最近看了几则消息。

　　一个是白边在训练时投出了7中7的三分，另一个是艾顿在接受采访时，透露了自己在休赛期间加练了三分和运球的消息，并表示现在扔三分就跟投中投一样轻松。

　　这其实就是两件很小的事，但要知道，在这之前，白边整个职业生涯一共就只尝试过32次三分投篮，而艾顿则是7中0，从未有过投进三分的表现。

　　望着此情此景，你真的很难不感慨上一句：

　　“大人，时代变了。”

　　虽然球迷们总是更青睐动作飘逸潇洒的外线球星，但无可否认，在NBA漫长的发展过程中，中锋才是真正意义上的霸主。历史上一共诞生过64位常规赛MVP，其中有25次最终都颁给了中锋球员，占比几乎达到了4成。

　　但现在，他们的价值正在因为小球风暴的急速扩张而被削弱，不断有球队在尝试着将更小更灵活的球员推上五号位，以便自己的球队能够时刻站在时代潮流的前沿。

　　曾经统治这个联赛的大个们该以怎样的地位存在于这个时代，已经成了悬在许多人心头的问号。

　　我们就先拿ESPN提供的进攻真实正负值数据来做个参考好了。

　　唐斯，约基奇和恩比德是今年中锋位进攻真实正负值排行榜上分列前三的球员，那他们在全位置球员排行中的表现如何呢？

　　答案是只有唐斯一个人挤进了前十，他以5.43的高分排在了联盟第六的位置。

　　他的确配得上这个位置，外线般精准的投射能力，以及他在进攻中所展示出的动作速率，都让唐斯表现的不像是个内线，一般人根本学不来他这个。

　　但是，作为战术核心，作为球队守护禁区的最后一道屏障，唐斯的争胜欲和他时常让人摸不着头脑的防守——他的防守真实正负值是-2.32，全联盟倒数第11位——又降低了他对于球队整体表现的带动能力。

　　那另外两位呢？传球独领风骚的约基奇，ORPM就2.47，排联盟第30，低位重器恩比德，只有1.87，排第44，甚至还不如同为内线的哈雷尔。

　　几位业内大佬尚是如此，那剩下的人也就可想而知？中锋位对于进攻的影响能力在削弱，这是肉眼可见的。

　　传统中锋在进攻中的状况是这样的：

　　因为他们的出手距离篮筐更近，所以命中也会更高一些，但相对应的往返于球场两端间的跑动距离更长，接球的难度更大，受到的干扰也更多，这就意味着整体进攻的前期准备时间会被拉长，进攻的节奏也就会因此被放缓。

　　这很好理解，你想要发挥出中锋在近筐端的进攻价值，那就得慢下来先等他落位，然后再想办法让他能在自己擅长的进攻区域接到球，来完成终结。

　　这要放在以前，那的确可以算得上是真理了。因为那会的进攻节奏是真的慢，而且三分也还没有被开发到现在这个样子。

　　我取了4个不同时间节点的情况来作对比：

　　1989-90赛季，联盟平均回合数98.3，三分球占整体出手的比重为7.6%；

　　1999-00赛季，联盟平均回合数93.1，三分球占整体出手的比重为16.7%；

　　2009-10赛季，联盟平均回合数92.7，三分球占整体出手的比重为22.1%；

　　2019-20赛季，联盟平均回合数100.2，三分球占整体出手的比重为38.2%。

　　情况一目了然，现在的NBA，在节奏和对三分球的依赖程度上都要远超过去。

　　这其实就从根本上压缩了中锋原本固有不变的生存空间。

　　原因也很简单。

　　一方面，以前的NBA对于三分球的依赖更小，那么防守自然就可以更无顾虑地向内进行收缩，大个在身高臂展上的优势就更容易在这样的场景下得到体现。

　　另一方面，以前的外线持球核心在试图去规避禁区直接的硬碰硬时，所会选择的方法通常是中远距离干拔，加上长时间套在外围球员身上的hand check防守规则，当时的外线球星还没有在效率和量产上实现爆炸式的增长。这时候，内线球员距离篮筐更近，命中率也就越高的优势，也就更容易得到展示了。

　　但现在不一样了。

　　防守端，在评判一个中锋的防守优秀与否时，除了看他能不能提供高质量的护筐之外，还会再加一条他是否有足够可观的外扩防线能力，能不能在对方小个打挡拆时提供值得信赖的错位换防能力。

　　而进攻端，大个球员是否具备远投能力，会不会在半场阵地中阻塞全队的进攻空间，也成了大家非常看重的一项指标。更甚者，有的球队甚至愿意完全放弃内线高度去换取全队的机动性提升，因为在大环境的催化下，真正能在低位进攻中杀人的内线，已经不多了。

　　基于这些时代要素，围绕中锋建队这件事的性价比也就被打上了问号。